Es un poco lío esto del casi nulo, cero o positivo. La zero house (NZEB net zero energy building). La casa cero (CC la-casa-de-balance-neto-energético-cero). Bueno, paciencia… Lo primero es: “¿cero?”, muy bien “¿con respecto a qué es eso de cero?” Respuesta: al comportamiento térmico, energético, ambiental, económico. Son cuatro ceros. ¡Es la casa cer0000!
¡Son cuatro ceros, no uno. La casa Cer0000!
Consideremos el edificio de consumo casi nulo (ECCN) como el “antecedente” del cero –no es del todo acertado hacer esto, pero es para entendernos-. En fin, vamos a imaginar que estamos plena y apasionadamente inmersos en el ECCN. Ya saben que para nosotros el ECCN de verdad es el edificio Passivhaus, no el que dice el CTE. Qué le vamos a hacer, tiene que haber para todos los gustos…
- EL ECCN
El ECCN tuvo y tiene su momento famoso en 2010, con la Directiva UE que hablaba de él en el artículo 9. Bien o mal, respondía a la creciente preocupación por el consumo de los edificios, los límites de abastecimiento de energía, el agotamiento del recurso, el coste, al aumento del efecto invernadero. Y la respuesta fue: vayamos por el camino pasivo en la construcción, intentemos consumir menos energía, que el criterio de la eficiencia energética siga siendo la guía, unifiquemos la estrategia clima-energía y fijemos un camino a 2050. Visto en una tabla queda así:
| Antes ECCN | ECCN |
|---|---|
| Preocupa el consumo de los edificios (40% de todo el consumo) | Orientémonos a lo pasivo |
| El abastecimiento de energía tiene límites | Renovables |
| El recurso es escaso | Intentemos consumir menos |
| Tiene alto coste | Eficiencia energética es el concepto |
| Emisiones gases efecto invernadero (24% emisiones*) | Clima-energía estrategia única |
* Fuente de porcentaje: International Energy Agency: https://task40.iea-shc.org/
Luego, cada Estado miembro de la UE hará lo que pueda por este camino, el de sentenciar qué quiere decir la expresión “edificio de alta eficiencia energética”. Y sin descartar que, al hacerlo, de dos pasos adelante y uno para atrás. Con esto solo queremos decir que no es fácil diseñar y construir y verificar ECCN con éxito. Nada fácil. Y en esto estamos.
- LA CASA CERO
Más difícil es aún el balance entre energía consumida/energía producida. Hay tal variedad de situaciones y casos y vías que es muy complicado definir el zero building.
Así que recurrimos a lo fácil, el cero: una CC es la casa que en su balance energético anual de energía primaria es cero (0 kWh/m2 a). Las gallinas que entran por las que salen.
Pero resulta que no es solo este cero. Digamos que son cuatro ceros. Aquí va otra tabla con los cuatro ceros: (Fuente: Design issues for net zero-energy buildings. Aelenei, L. et Alt. Open House International Review. Vol. 38. Nº 3. 2013. pp. 7-14).
| Energía neta en la misma casa cero | El balance anual se basa en la interacción de la red en el límite de la casa. Es decir, la energía total suministrada al edificio desde la red pública se compensa con la energía total retroalimentada a la red. |
| Fuente de energía neta cero | La energía (entregada y alimentada a la red anterior) tiene que tener en cuenta los factores de conversión de la energía primaria. |
| Costo neto de energía cero | Balance económico donde las facturas energéticas de un edificio son equivalentes a la cantidad de dinero que la empresa de servicios públicos paga al propietario por la energía renovable de su edificio que alimenta a la red. |
| Emisiones netas de energía cero | El edificio produce y exporta anualmente suficiente energía limpia libre de emisiones para igualar las emisiones totales causadas en la importación y uso de recursos que, en ese edificio, producen emisiones |
¿Cómo lo ven a día de hoy? Porque la UE dice que el objetivo a 2050 es la neutralidad en las emisiones de gases de efecto invernadero. Y los edificios tendrán mucho que avanzar aún para eso, ¿no?
Energía, su fuente, el coste, las emisiones. Los cuatro ceros de la casa cero.
Una cosa está muy, muy clara aquí. Que toda CC comienza por ser una Casa Pasiva –una Passivhaus, vaya-. Con esto, ya tenemos otra idea clara: que toda CC es una proyección de Passivhaus. Eh, eh, alto, alto. No seremos más papistas que el Papa –no nos gusta esto-. Digamos que comienza con principios pasivos sí o sí. Y estos principios no son patrimonio de nadie.
Unimos ahora las dos tablas anteriores y tenemos esta tercera comparativa:
| Antes ECCN | ECCN | CCZERO |
|---|---|---|
| Preocupa el consumo de los edificios (40% de todo el consumo) | Orientémonos a lo pasivo | Archi-mega-pasivo |
| El abastecimiento de energía tiene límites | Renovables | Energía primaria renovable como concepto de energía primaria |
| El recurso es escaso | Intentemos consumir menos ¡Hábitos! | Producción limpia in situ |
| Tiene alto coste | Eficiencia energética es el concepto | Se monetiza la compra y al producción de energía en el propio |
| Emisiones gases efecto invernadero (24% emisiones) | Clima-energía estrategia única | Balance de emisiones neutral de todo lo que pasa en el edificio |
Y así tenemos una idea –idea tipo blog– del zero/cero. Nuestro único objetivo aquí ha sido visualizar el proceso. Imaginar los cambios. Pensar qué clase de edificio “sale” ahí y su evolución.
Si es que se puede. Porque nos da en la nariz que ese edificio cero –el de 2030 o 2035 en adelante-, no se puede ni imaginar aún. Aunque su literatura esté avanzada. En todo caso, podemos creer que la base es indiscutiblemente pasiva, esto sí.
Y, luego, después del cero/zero, vienen los positivos. Como nuestra pasiva positiva. Que es el edificio del mañana que lo construimos ayer para hoy ya.
Luis.
